10 de Diciembre Día Internacional de los Derechos Humanos

1 de Diciembre, Lucha contra el Sida

8 de Noviembre Día Europeo de la Juventud.

Los jóvenes de hoy tenemos que ser los protagonistas de un cambio real en la sociedad, asumiendo la responsabilidad del momento histórico que nos ha tocado vivir (María Márquez Romero)

Hoy, 8 de Noviembre, celebramos el Día Europeo de la Juventud con este vídeo #QueNoRecortenTuJuventud

El Tribunal Constitucional vota a favor del matrimonio homsexual y rechaza la propuesta presentada por el PP

El matrimonio gay es constitucional

La Ley aprobada en 2005 por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero que permite el matrimonio entre homosexuales es plenamente constitucional, según ha resuelto esta tarde el pleno del Tribunal, reunido para resolver el recurso contra esta norma que presentó hace siete años el PP de Mariano Rajoy.La decisión ha sido adoptada por ocho magistrados (siete progresistas y un conservador, Francisco Pérez de los Cobos) frente a tres, todos ellos elegidos a propuesta del PP, que han emitido cada uno de ellos un voto particular. Así, una mayoría absoluta del pleno, compuesto por 11 de los 12 magistrados que integran el Tribunal Constitucional, avaló la norma. Francisco Hernando, elegido a propuesta del PP, se ha abstenido de intervenir por haber tomado decisiones sobre esa Ley en su anterior cargo de presidente del Consejo General del Poder Judicial.La sentencia consolida y blinda una Ley que ha permitido hasta ahora a más de 22.000 parejas contraer matrimonio. Doce países del mundo tienen reconocido este derecho; España fue uno de los primeros en recogerlo en su legislación básica.




"Que sea legal lo que ya es normal"
Muchos dirigentes del Partido Popular expresaron ayer su satisfacción al saber que el Tribunal Constitucional avalaban la Ley que permite el matrimonio entre homosexuales. Hace sólo cinco años, el PP torpedeó esa Ley y la recurrió por entender que suponía una clara vulneración de la Constitución.


El alcalde de Vitoria, el popular Javier Maroto, valoró la sentencia antes de conocerla: “Por fin será normal en la Ley lo que ya es normal en la calle y, además, con todas las garantías”.


El PSOE, impulsor de la reforma legal que ha permitido el matrimonio entre homosexuales, exigió ayer al PP que pida disculpas por “las cosas que dijeron en su día cuando recurrieron al Constitucional”. La portavoz socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez pidió expresamente a Rajoy que se disculpe “por haberlo presentado y no haberlo retirado en siete años”.


Izquierda Unida entendía que la sentencia del Constitucional supondrá uno de los varapalos más importantes que recibirá el PP: “Esta sentencia demuestra que el ministro Gallardón no va a tener fácil su ofensiva antidemocrática en contra de los derechos y las libertades de los ciudadanos. El PP podía haber retirado ese recurso y haberse ahorrado la vergüenza de tener que escuchar y leer la sentencia”.


Mucho antes de ser ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón se declaró partidario de mantener la Ley que permitía el matrimonio entre homosexuales si el Constitucional la avalaba, aunque el PP con su mayoría absoluta pudiera cambiarla. De hecho, fue uno de los primeros alcaldes que casó a homosexuales y opinó, ya como ministro de Justicia, que la Ley del matrimonio homosexual era constitucional.


El actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, prefería una ley “como en Alemania, Francia y Reino Unido”, que no permiten el matrimonio entre homosexuales, lo que evitaría “líos y, además, lo aceptaría todo el mundo”.


Ahora, el Gobierno ha sugerido que mantendrá la Ley como está tras el aval otorgado a la misma por el pleno del Tribunal Constitucional.


El Partido Popular, a través del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha dado a entender que pese a haber recurrido la Ley por entender que es inconstitucional no la modificará ahora pese a contar con mayoría absoluta en el Congreso para hacerlo. El partido que gobierna en España aceptaría así una situación de la que se han beneficiado muchos militantes y simpatizantes del PP y que ha motivado que algunos dirigentes significativos de esta formación política censurarán en público el hecho de la presentación del recurso de inconstitucionalidad.


El PP entendía en 2005 que la Ley socialista, que situaba a España en la vanguardia legislativa de todo el mundo en esa materia, modificaba “la concepción secular, constitucional y legal del matrimonio como unión de un hombre y una mujer”. “Con toda seguridad”, señalaba el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP, “se trata de una de las modificaciones legislativas de más honda trascendencia y repercusiones para la sociedad española”.


Los dirigentes populares que redactaron el recurso consideraban que el legislador socialista modificaba de raíz la idea del matrimonio y con ello “todo un conjunto normativo que partía de la consideración del matrimonio como unión de hombre y mujer”. El Gobierno socialista había introducido un párrafo en el artículo 44 del Código Civil donde señalaba que “el matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”.


El PP defendió que la nueva Ley daba a la palabra “matrimonio” un significado distinto “al que ha tenido siempre”. “El legislador está alterando con dos líneas de una ley ordinaria no sólo los elementos definitorios básicos de una institución fundamental en nuestra estructura social, sino todo el conjunto normativo construido durante siglos alrededor de la misma. Conjunto normativo que tiene hoy además su cabecera en el artículo 32 de la Constitución [que señala “el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica”], destacaba el recurso del PP. Los populares pedían que la Ley se declarase inconstitucional al considerar que vulneraba ese artículo 32 de la Constitución “por no respetar la definición constitucional del matrimonio como unión de un hombre y una mujer y no respetar la garantía institucional del matrimonio reconocida por la Constitución”.


El PP prefería amparar legalmente la unión de parejas homosexuales sin darle el nombre de matrimonio para “no generar confrontación social”. Pero la única confrontación social conocida hasta ahora, la única protesta masiva que ha habido en la calle desde la aprobación de la Ley por el Gobierno socialista en 2005 ha sido la de miles de ciudadanos que protestaron contra el recurso del PP y exigieron a Rajoy que lo retirara.


El abogado del Estado entendió, a diferencia de lo que argumentaba el PP, que la Constitución “no contiene un concepto de matrimonio” sino “que se limita a reconocer el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio en plena igualdad jurídica, con la evidente finalidad de consagrar la plena igualdad de la mujer en el matrimonio, rompiendo así con una tradición secular”. El abogado del Estado interpretaba que el artículo 32 de la Constitución “no prohíbe el matrimonio entre personas del mixmo sexo, simplemente no se refiere a él”.


Algunos jueces conservadores iniciaron a finales de 2005 una campaña contra la Ley presentando cuestiones de inconstitucional y bloqueando en el registro civil los expedientes de parejas homosexuales que intentaban contraer matrimonio. Por ocho votos a cuatro, el Constitucional desestimó las cuestiones planteadas por entender que los jueces encargados del registro civil no tenían potestad para cuestionar la ley de las bodas entre homosexuales.

Video elaborado por las JSA-CUENCA MINERA contra "El localismo de Rosa Caballero" #LACUENCASOMOSTODOS

JSA-NERVA CRITICA LA ACTITUD DEL PORTAVOZ DEL PP EN NERVA

JS CRITICA LA ACTITUD DEL PORTAVOZ DEL PP EN NERVA

de ONDA MINERA Radio Televisión Nerva, el El Domingo, 14 de octubre de 2012 a la(s) 14:06 ·

Las Juventudes Socialistas de Nerva, a través de su secretario general, David Pérez Chaparro, han expresado su más enérgica repulsa y profundo malestar por el comportamiento, “en un tono de desprecio y carente de respeto”, esgrimido por el portavoz del PP en el Ayuntamiento de la localidad minera, Francisco José Gallardo, en el último pleno celebrado en el consistorio municipal.

En dicha sesión plenaria se debatieron diferentes mociones presentadas por el grupo municipal de IU, de interés nacional, que están siendo objeto de trámite parlamentario como, el  Decreto Ley 14/2012 que aborda las reformas en el ámbito educativo de defiende el PP, el pago del IBI por parte de la iglesia y otras instituciones exentas de este tributo, el anteproyecto de Ley de Reforma de la Administración Local, y otra sobre la interrupción voluntaria del embarazo.

Los jóvenes socialistas de Nerva critican que, ante todos esos asuntos, que el pleno del Ayuntamiento sacó adelante con el voto favorable de IU y el PSOE, y de forma puntual del PA, la postura de los concejales del PP local fue la de alegar que, el debate de esas cuestiones, son una pérdida de tiempo y de medios en un pleno de un Ayuntamiento.  “Todo ello, en un  tono de desprecio y carente de respeto, con expresiones malsonantes e incluso golpes en la mesa”, critican.

Además, según los jóvenes socialistas, los ediles populares abogaron por la necesidad de continuar con los recortes por considerarlos imprescindibles, culpando de todos los males al anterior ejecutivo de Zapatero. “Al parecer, el partido popular olvida que obtuvo la mayoría absoluta en noviembre del pasado año, y que, desde entonces, ellos han gobernado por medio de reales decretos”, recuerdan.

En relación al tema de la interrupción voluntaria del embarazo y el aborto, según las JS de Nerva, “el PP puso de manifiesto esa mentalidad neoliberal y rancia que se desprende de una derecha que ataca contra la libertad de decisión de las mujeres sobre su propia maternidad, anulando el derecho y autonomía de las mismas a la hora de decidir en qué momento quieren ser madres, es por ello que, apuestan por el derecho a la vida sin importar el criterio de la mujer, su salud o las circunstancias personales ante una decisión que es propia”.

Para la organización juvenil de los socialistas nervenses, lo único que está consiguiendo el PP con esa actitud es contribuir a  que se vuelva a las clínicas clandestinas para abortar. “Por eso mostramos nuestro total desacuerdo con esa actitud más propia de otra época”, afirman.

Por último, desde las Juventudes Socialistas de Nerva anuncian que, ante este tipo de actitudes, no dudarán en denunciar cualquier situación que, implique cierta censura, pérdida de derechos o de libertad, palabras que, a juicio de los cachorros socialistas, la derecha conoce bien. “En definitiva, no vamos a tolerar ningún tipo de retroceso en nuestra democracia y continuaremos luchando en las manifestaciones, al lado del pueblo, junto a los que sufren, mientras que el gobierno central opta por destruir la España que conocemos hoy, pues, entendemos que la situación de nuestro país  es extrema, y somos la juventud de hoy pero debemos ser el mañana, por tanto, no descansaremos hasta que no dejen de arremeter con el poco Estado de Bienestar que en la actualidad nos sustenta”, concluyen.

Valoracion por parte de JSA-Nerva del último pleno municipal.

El pasado miércoles 9 de octubre asistimos al pleno que se celebro en el ayuntamiento de Nerva, en el cual, fueron debatidas diversas cuestiones de interés nacional, aquellas que están siendo objeto de trámite parlamentario, tales como, el  Decreto Ley 14/2012 que aborda las reformas en el ámbito educativo de defiende el PP, y otros temas  de gran controversia fueron el pago del IBI por parte de la iglesia y otras instituciones exentas del pago de este tributo, el anteproyecto de Ley de Reforma de la Administración Local y el sobre la interrupción voluntaria del embarazo (IVE).

Ante todos estos asuntos, la postura de los miembros que conforman el PP de nuestra localidad fue la de alegar que esas cuestiones son una pérdida de tiempo y de medios el debatirlas en un pleno de un ayuntamiento, todo ello, en un  tono de desprecio y carente de respeto, con expresiones malsonantes e incluso golpes en la mesa. Además, abogaron por la necesidad de continuar con los recortes, que son imprescindibles y que la culpa es de los otros. Al parecer, el partido popular olvida que obtuvo la mayoría absoluta en noviembre del pasado año, y que, desde entonces, ellos han gobernado por medio de reales decretos.

En relación al tema de la interrupción voluntaria del embarazo y el aborto, el PP puso de manifiesto esa mentalidad neoliberal y rancia que se desprende de una derecha que ataca contra la libertad de decisión de las mujeres sobre su propia maternidad, anulando el derecho y autonomía de las mismas a la hora de decidir en qué momento quieren ser madres, es por ello que, apuestan por el derecho a la vida sin importar el criterio de la mujer, su salud o las circunstancias personales ante una decisión que es propia.

Según nuestro Sec. General: “Están contribuyendo con todo esto a  que se vuelva a las clínicas clandestinas para abortar” en la que mostramos nuestro total desacuerdo. “Las sensaciones que se desprendieron  parecían propias de otra época…”

Desde Juventudes Socialistas de Nerva denunciamos y denunciaremos cualquier situación o actitud que implique cierta censura, pérdida de derechos o de libertad, palabras que la derecha conoce bien. En definitiva, no vamos a tolerar ningún tipo de retroceso en nuestra democracia y continuaremos luchando en las manifestaciones, al lado del pueblo, junto a los que sufren, mientras que el gobierno central opta por destruir la España que conocemos hoy, pues, entendemos que la situación de nuestro país  es extrema, y somos la juventud de hoy pero debemos ser el mañana, por tanto, no descansaremos hasta que no dejen de arremeter con el poco Estado de Bienestar que en la actualidad nos sustenta.

JSA-Nerva.

JSE: “El retroceso que propone Gallardón sobre la Ley del Aborto supone una criminalización de la mujer”

Juventudes Socialistas de España rechaza radicalmente la propuesta del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, de volver a regular la interrupción voluntaria del embarazo sobre un sistema de supuestos, en lugar del vigente sistema de plazos.

Para Nino Torre, Secretario General de JSE, “el sistema de plazos ha demostrado una mayor seguridad jurídica para mujeres y médicos y una mayor protección de los derechos de la mujer”. Torre ha añadido que “no vamos a entrar al debate falso sobre dos o tres supuestos, porque lo que está en juego es el sistema de plazos, un sistema que nos equiparaba a la mayoría de los países de nuestro entorno y que daba la seguridad de interrumpir el embarazo sobre plazos objetivos y no sobre supuestos de apreciación subjetiva”.

El Secretario General de JSE ha añadido que “el Partido Popular ha demostrado dos cosas con la propuesta de Gallardón: su intención clara de imponer a toda la ciudadanía una determinada moral que sólo tiene una parte de ella, en una regulación propia de un país confesional, y haberse tomado como una ofensa el sistema de plazos aprobado a iniciativa del PSOE, una ofensa de la que ahora quieren “vengarse” llevando a nuestro país a la cola de Europa en derechos de la mujer”.

Torre ha asegurado que “resulta completamente hipócrita que el Gobierno hable de la protección de la familia retrocediendo al siglo XIX a los derechos de la mujer y, por otro lado, machacando a las familias que dice proteger con subidas de impuestos brutales sin ir más lejos en el material escolar”.

El Secretario General de Juventudes Socialistas ha concluido que su Organización estará presente en cualquier movilización que se anuncie en defensa del sistema de plazos y de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la IVE.

http://www.youtube.com/watch?v=KysniCKFAfU&list=UUy8ElZUBH6xBW3n1EB8mK_w&index=1&feature=plcp